구시대적 유물 비판 …당선인 진보성향 무색

충청권 3개 시·도 중 충남도만 민선 5기에도 광역단체장과 부단체장이 거주하는 ‘관사촌’을 존속키로 해 논란이 일고 있다.더욱이 일제 잔재로 지적돼온 대전 중구 대흥동 관사촌뿐 아니라 2012년 말 홍성군 홍북면·예산군 삽교읍에 들어설 도청 이전 신도시에 30억 원이 넘는 예산을 들여 관사를 신축한다는 계획을 세운데 대해 비판의 목소리가 높아지고 있다.대전시의 경우 민선 3기였던 2003년 서구 갈마동에 자리하던 시장 관사를 보육시설로 전환하고, 염홍철 시장이 사비를 들여 숙소용 아파트를 매입한 바 있다.충북도는 이시종 도지사 당선인이 선거운동기간 중 “관사를 도민에게 환원하겠다”는 공약을 내걸었던 만큼 민선 5기에 접어들어 관사를 전면 개방한다는 방침을 정했다.이 당선인은 “관사는 지금 시대에는 맞지 않는 것으로 미술관, 공원 등 공익개념으로 이용할 것”이라는 입장을 피력, 지사직 인수기구인 민선 5기 충북도정 정책기획단에서 구체적인 활용방안을 모색 중에 있다.그러나 안희정 충남지사 당선인 측은 기존 관사(대전 중구 대흥동 326-27번지, 대지면적 3338㎡, 지하 1층 지상 2층)를 그대로 사용키로 결정했다.관사 문제와 관련해선 안 당선인의 도정 인수위원회격인 ‘행복한 변화, 새로운 충남 기획위원회’ 내부에서도 별다른 이견이 없는 것으로 알려졌다.안 당선인의 한 측근은 “관사 문제에 대해서는 다른 방안을 검토한 바 없다”며 “현재로선 사적으로 아파트를 매입할 만한 재력도 없다”고 말했다.이에 대해 지역 시민사회계는 물론 공직사회 내부에서조차 진보·개혁 성향인 안 당선인의 정치적 신념과 소신에 부합되지 않는 ‘잘못된 선택’이란 지적이 대두되고 있다.충남유권자희망연대 임원인 A 씨는 “관사를 개방해 공영시설로 활용하는 것이 대세인데 진보·개혁을 표방해온 안 당선인이 관사를 그대로 사용하겠다는 데 대해 이해할 수 없다”며 격한 반응을 보였다.도 공무원인 B 씨는 “권위적 발상에서 비롯된 관사를 과감하게 없애고 주민들에게 환원하는 것은 상징적 의미가 매우 크다”며 “충남도도 타 지자체의 사례를 준용해 민선 5기에는 이를 실천하길 바란다”는 견해를 피력했다.한편 충남도지사 관사는 1932년 조선총독부에 의해 건립돼 일제 강점기 당시 경제수탈과 황국신민화를 논하던 곳(2002년 대전시문화재로 지정)으로 일제 잔재 청산과 맞물려 관사 용도로 부적절하다는 주장이 줄곧 제기돼 왔다.
저작권자 © 금강일보 무단전재 및 재배포 금지